неделя, 22 април 2007 г.

Сваленият клип на "Атака" - двоен стандарт на политическата класа


Нямам намерение да правя реклама на клипа. Не съм хАтакуващ, въпреки че някои неща в хАтака ми импонират. "Импонират" не значи, че някога бих гласувала за тях. Който иска да види забранения клип на "Атака", има го в блога на Делян Делчев.

Думата ми е за друго. На кандидатпрезидентския предизборен диспут в началото на 1992 г. между Желю Желев и Велко Вълканов вторият нарече първия "турчин с фес". И кво-о-о-у? Нищо.

Чисто формално би могло да ми се възрази, че тогава е нямало нито СЕМ, нито съответен закон за СЕМ. Дрън-дрън, ще кажа на евентуално подобно възражение. Защото всички знаем, че СЕМ е политически орган, чрез който партиите и политиците прокарват интересите си. Тъй че със СЕМ или без СЕМ, СЕ тая. Лицемерието е, че смятащият се за циментиран в последните 10-15 години политически елит вижда такава сериозна заплаха от Волен, че дори му забранява клипа.

А щом се страхуват толкова от него, сигурно има за какво. Страхуват се тия, дето отпреди 15-тина години си раздадоха сини и червени фанелки и 15 години играят нагласени мачове, за да лъжат публиката, че имало някаква алтернатива. То па чунким в реалната ни футболна първа лига не е същото. Та исках да кажа, че тия, дето си раздадоха фанелките, като свърши мача, почват още в съблекалнята да си пият ракията заедно и да се смеят на глупостта на публиката.

А за Волен няма за гласувам, защото намирам Бойко Борисов за по-сериозен вариант на синьо-червения сбириток. Жълтурчетата не ги слагам в сметката, щото те са отпадъци от сбиритока и са на път към небитието.

11 коментара:

Анонимен каза...

Двоен стандарт? Е, аз пък се радвам, че от 1992 до 2007 сме постигнали някакъв напредък в това отношение.

Във всяка друга цивилизована страна би станало същото. Със свободата на словото не бива да се злоупотребява. "Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани" (Конституция на Република България)

Родолюбец каза...

Значи "Атака" проповядвала расизъм, ксенофобия и екстремизъм. Тогава да я забраним! Но да забраним и ориенталско корупционната мафия, чийто вожд нагло се изплю на всички европринципи и български закони и морал със следното:
Откровенията на Ахмед:

­ Г-н Доган, казахте, че ще ни отговорите как партиите събират пари?

- Много фино ви будалкат с разни дарения. Вижте, в цял свят всяка партия си има обръч от фирми. Ако мислите, че моите възможности са по-малки от на един банкер, значи нямате реална представа за възможностите на един политик. През последните 15 г. сигурно половината бизнесмени, които са над средното равнище, са започнали или с мое съдействие, или с най-много моя усмивка. Ако щете, има винаги има фирми, които подкрепят една или друга политическа сила.

­ А политическата сила се отплаща по някакъв начин на фирмите?

­ Да. Просто е. Има обекти, кой ще изпълнява, подизпълнители, кой ще консултира и т.н.

­ От ЕС идват между 3.9 и 5 милиарда евро и май е важно през чий обръч от фирми ще минат.

­ Разбира се. Значи, няма случай европейски фонд да не предполага задължителна европейска фирма, главен изпълнител, дори европейска консултантска фирма. Българските фирми са някъде в графата подизпълнители. Тези 4,76 млрд. евро, които ще ги получим до 2008-2009 г., бъдете убедени, че рамката на фирмите вече е определена от тях.

­ А на 25 юни ще определим рамката от нашите фирми.

­ Естествено."

(Ахмед Доган в "Шоуто на Слави" на 23 юни 2005 г.)

Анонимен каза...

Аз като безпристрастен, но трезво мислещ гражданин смятам че нито атака, нито останалите са достойни за доверието и избора на народа. Първите спекулират с един сериозен проблем и са намерили цаката с която да примамват българите да гласуват за тях, вторите обслужващи чужди интереси се притесняват от тъмните си делата и тяхното афиширане от първите и си изграждат стабилна стена, като правят контра атака.И в двата лагера играят мръсни игрички - при това положение кажете за кого да гласувам, дали за Бойко Борисов.

Анонимен каза...

Opazil Bog, ako Boyko Borisov stane premier.
Zashtoto togava Vie, uvajaema Veni, shte badete nai-iznenadana.
Toi e po-seriozen variant na Volen - izglejda po-majestven, kreshti po ulicite "huiove" - ima go opisano v literaturata i t.n.
Boiko Borisov e s neiasen proizhod, dokato Volen e bil na svetlo. Ne agitiram za Volen - az ne bih glasuval nito za nego, nito za tozi opasen kloun, kmeta Borisov.
Chovekat e seriozen, da - i tolkova po-seriozni i tejki shte sa posledicite, ako bade izbran. Predstavete si Simeon, no s prostashkoto mutrensko povedenie na Borisov - vsichki sa chast ot "igrata", privatizacia pod tezgiaha, rodninite na visoki finansovi postove... a, tova veche e napraveno..., mediite pod kontrol i t.n.

Unknown каза...

@Анонимен

1. Дотук Бойко като кмет няма нито един гаф, а само позитиви, и то не един.

2. Бойко си е направил достатъчно пари, и то не мръсни, и на него не му трябва власт, за да граби. Той иска власт за слава, за да остане в историята. Предпочитам да ме управлява богат човек, който има амбиции да остане в историята, а не среден мръшляк като Костов или Софиянски, които искат да крадат като вземат властта.

3. Какво му е неизвестното на Бойко? Пожарникар; после лична охрана Живков - след 1990 г., когато Живков беше никой; създател на една от чистите охранителни фирми - като например "Болкан секюрити" на Румен Ралчев или "Скорпио" на Камен Пенков.


@sarakt
Ама Ахмед никой не го забранява, нали?

4. Бойко няма далавери. Ако ми посочиш една - ще те черпя бутилка уиски.

5. А за поведението - предпочитам човек, който говори като всички нас - ако е свестен, разбира се, отколкото някой префинен тънък познавач на езиковите дипломатически тънкости.

Unknown каза...

@chernobyl
С какво Ахмед нарушава правата на другите граждани?

А ако някой чувства засегнато доброто си име, да го съди - има си процедура по гражданското право за това. Както го съдиха от организацията на гейовете и хомосексуалистите.

Анонимен каза...

radvam se che si opisala boiko borisov argumenattivno faktologicno, zastoto sam dalech ot nestata ot mngo vrenme i bih se podvela po chusdte dumi mngo lesno!. av.

Родолюбец каза...

@ chernobyl
Това Ахмед далавераджията нарушава:
Конституцията на България - Чл. 11.(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.

Родолюбец каза...

"Predstavete si Simeon, no s prostashkoto mutrensko povedenie na Borisov - vsichki sa chast ot "igrata", privatizacia pod tezgiaha, rodninite na visoki finansovi postove... a, tova veche e napraveno..., mediite pod kontrol i t.n."
Това се отнася до Иван Костов.

Unknown каза...

@Sarakt

1. Купчината бължгари, алчни за мангизи и власт, които се струпаха в ДПС, например бившият областен на София Росен Владимиров, който сега е член на ръководството на ДПС; сегашният областен на София-област Емил Иванов, и още 20-тина мога да ти изброя на отговорни длъжности; плюс гласовете, които Ахмед печели в общини без турско население като Елин Пелин например - разбиват всякакво основание за обвинение, че партията му е на етническа и верска основа. И за това е виновен не Ахмед, а масата алчни българи-далавераджии.

2. Никъде в програмата, устава и всички документи на ДПС няма и дума за цел на партията насилствено завземане/променяне на държавната власт.

3. Симеон и Костов са "една бира" - бедни (по европиейски критерии мушмороци) с мания за величие.

Надеждата ми е (не съм откачен фанатик-идеалист), че при Бойко вероятността да е като тия двамата е по-малка. Щото е достатъчно богат и достатъчно амбициозен. В това ми е надеждата - че иска да остане в историята като успешен министър-председател, който да преизберат втори мандат. Според мен това му е свръхамбицията.

Но понеже, както казах, не съм не съм откачен фанатик-идеалист, мисля, че щансът хипотезата ми да е вярна е някэде около 65-70%.

Анонимен каза...

Автора на статията е лицемер. Използвайки за инструмент един що годе обективно написан материал той покварява четящия, като се опитва да лансира идеята за Бойко като алтернатива. По-долнопробен начин за манипулиране няма. Ако има някой, за когото не е ясно какъв е Бойко Борисов, то той или е глупав или е от обслужващия го контингент. Достатъчно е да се погледне 10-15 години назад във времето и образа, формиран от медиите днес ще се види по доста различен начин. Бойко ще бъде следващото голямо разочарование/нещастие/ за Бълтгария. Неговата роля е да съхрани политическото статукво на комунистическата олигархия за години напред. Между другото основен играч в този театър е и Ахмед Доган с неговото ДПС. Той обслужва интересите на същата тази олигархия и е тяхна рожба.